Ayer mientras hacía el repaso a Menéame vi esta página en la que se recopilan fotografías eróticas o pornográficas desde 1800 hasta 1950. Me picó la curiosidad por ver como serían, porque se me hace difícil pensar en pornografía, por ejemplo, sin asociarlo a los últimos 40 o 45 años del siglo pasado. Conocía, y algún fragmento vimos en la carrera, de las primeras películas pornográficas o eróticas (de la mano del buen Edison), y realmente resultó impactante. Por eso me decidí a ver estas imágenes.
La primera conclusión que saco es que el canon de belleza estaba totalmente cambiado. En mi absoluto desconocimiento de la materia, creo que la explicación más razonable es que hace 1 y 2 siglos ver a una mujer desnuda era, evidentemente, mucho más complicado. Por las normas sociales, las convenciones, la ideología cristiana, y muy probablemente, la (ausencia) de publicidad y medios de comunicación, que aún no explotaban a la mujer como un objeto -de eso ya se encargaban los hombres-. Por eso, creo que la mayoría de fotografías son no tanto de mujeres guapas, sino simplemente de mujeres. Gente a la que probablemente le ofrecían dinero por posar desnuda pero sin importar la belleza, sino precisamente, lo que importaba era el hecho de salir desnuda. La cuestión no es tanto "mira, que mujer más guapa desnuda" sino simplemente "mira, una mujer desnuda".
La segunda conclusión de todo a cien que saco, es que en la mayoría de las fotos están hechas con cierto gusto. Hay algunas que son muy burdas y soeces, pero la mayoría se tratan de posados más artísticos que pornográficos y la mujer no incita tanto al sexo, sino simplemente a que se le vea. Dejando al margen otro tipo de consideraciones, me sorprende este punto de vista concreto. Bien es cierto que esta es una colección limitada de imágenes, y no sabemos si esta perspectiva era la dominante o si por el contrario lo era la pornográfica. Pero me sorprende, porque como ya puse arriba, si lo que se pretendía era ver a la mujer desnuda precisamente por ese acceso difícil a lo carnal, que las fotografías tengan este cierto gusto estético contradice todo lo dicho anteriormente. La otra opción es pensar que la primera conclusión es equivocada y que los fotógrafos de entonces tenían más de artistas que de periodistas, de ahí la justificación de este gusto. En mi opinión, probablemente sea una mezcla de ambas.
La tercera conclusión, que apoya la segunda, es que muchas fotografías tratan de emular cuadros. Fijaros que muchas tienen 'accesorios' como un diván con una sábana, espejos, etc. Que recuerda totalmente a las obras artísticas precedentes. Quizás una forma de tratar de equiparar la fotografía al Arte. Alguna imagen me recuerda a la Venus de Boticelli, otras a la la Venus del Espejo de Velazquez, y algunas a otras obras que no soy capaz de reconocer, pero que creo que tienen una fuente pictórica. Probablemente gente que sepa más de pintura que yo sepa reconocer alguna más.
Por último, las fotografías que más me gustan son aquellas como esta en que parece que la mujer se muestra tal cual. La imagen está a medio camino entre el posado artístico y el periodismo, porque, como en la imagen que puse de ejemplo, parece que la mujer está sentada diciendo 'soy una camarera y así era una camarera en hace más de 100 años'. Que igual luego era una prostituta (lo cual no es descabellado pensarlo), pero me refiero a imágenes que muestran las mujeres tal cual eran hace ya más de cien años.
No hay comentarios:
Publicar un comentario