miércoles, febrero 28, 2007

Momentos de Cine

He encontrado un blog llamado Actualidad Simpson que pone noticias sobre la serie. Tienen, por ahora 12 interesantes post que ponen en relación algunos fragmentos de los capítulos con fotogramas de película. Lo que normalmente se llama un homenaje. El caso es que son tantos que abruman. Os dejo todos los links:

Momentos de Cine I Momentos de Cine II Momentos de Cine III Momentos de Cine IV Momentos de Cine V Momentos de Cine VI Momentos de Cine VII Momentos de Cine VIII Momentos de Cine IX Momentos de Cine X Momentos de Cine XI Momentos de Cine XII

Y pone que aún continuará...

martes, febrero 27, 2007

F.W. Murnau

Hace poco tuve que hacer un pequeño trabajo sobre Nosferatu, la película de F.W. Murnau de 1922. Lo que se supone quería reflejar Murnau era, mediante el uso de terror y el horror, las ideas expresionistas del cambio del hombre viejo por el hombre nuevo, el alforamiento del mundo interior hacia el exterior, la no validez del viejo mundo, etc. Digo "se supone", porque nunca podrá estar del todo claro si realmente perseguía una finalidad ideológica (la expresionista) o simplemente hacía cine en base a unas propuestas estéticas. En cualquier caso, e independientemente de lo que quisiera, lo que más me sorprendió de la película fue la figura de Murnau como director integral: pensaba todos y cada uno de los aspectos de la película y los plasmaba en imagen. Se supone que es lo que realmente debería hacer un director, tratar de que todas y cada unas de las cosas que aparecen en un film tengan algún sentido.

Pongo la introducción, y dejo links al .ODT (OpenOffice) y al PDF por si alguien quiere leer el documento entero. Por cierto, es una película que pertenece al dominio público ;), aunque la versiones que he visto en PublicDomainTorrents y demás tienen bastante poca calidad, aparte de que le faltan planos.

Nosferatu de F.W. Murnau (1922)

Si hay algo que en lo que parece haber consenso para todos es que Murnau era un director integral. Tenía en mente todos y cada uno de los aspectos de una película y sabía sacar partido de ellos. Ponía todos los elementos de que disponía un film de la época y los moldeaba a su antojo. Y esto es algo perfectamente apreciable en Nosferatu.

Luciano Berriatúa, en una entrevista con el músico Berndt Heller que estudió las partituras de Erdmann, quien compuso la música de acompañamiento para Nosferatu entre otras, llegó a decir que la película ha de proyectarse (y debía proyectarse) a 18 imágenes por segundo para así tener una experiencia igual a cómo la tenían los espectadores en 1922, porque así estaba pensada la música respecto de la imagen. Berriatúa termina concluyendo que este hecho no es casual y que los planteamientos antes los films que tenía Murnau le hacían plantearse la película de una forma integral.

Por dar otro ejemplo, el origen de la palabra “nosferatu” es algo confuso. La atribución que hace Bram Stoker en la novela a “no muerto” o “vampiro” parece ser una mera creación literaria. En otras fuentes, concretamente un artículo de Emily Gerard de 1885 (escritora que influyó sobre Bram Stoker), que ha sido recopilado junto con otros en un libro dedicado a Drácula llamado Dracula. The Connoisseur's Guide atribuye su etimología a la palabra griega “nosóforos” que significa “el portador de la enfermedad”. A pesar de que hay otras teorías, si consideramos la de la etimología griega como la válida, Murnau podría haberlo usado en su beneficio, pues una de las causas con las que asocia constantemente a Nosferatu, es con la peste. De hecho, los marineros en el barco y los oficiales del muelle una vez el barco ha llegado a Wisborg, se creen que la peste ha sido la responsable de las muertes.

Continúa en Nosferatu.odt (30,7KB) o Nosferatu.pdf (324,4KB)

miércoles, febrero 21, 2007

20 años de Imprenta

Esto no quiere decir que el amigo Gutemberg haya inventado la imprenta hace 20 años, quizás así se explica el coste de los cartuchos de tinta (la explicación real es otra), tiene que ver con otra cosa totalmente diferente. Ayer en una clase de libre configuración llamada "Derecho a la Comunicación en Internet" nos estaban hablando de las responsabilidades que se pueden pedir tanto a nivel civil como a nivel penal. Se denominan responsabilidad de tipo en escalera porque parten del primer responsable, el más directo, y se van dirimiendo según escalas. Hay que tener en cuenta que este tipo de responsabilidades y esta escala en concreto se aplica a cuestiones relacionadas con la difusión de hechos y de informaciones. Las escalas son: autor, director, editor e impresor o reproductor.

Tres de los cuatro puntos son razonables: autor, director, editor; imaginemos que una noticia daña el honor de alguien, si se llega a juicio se pedirán responsabilidades primero al autor, si no está identificado o ha huído, o lo que fuere, al director, y si tampoco al editor (al que pone la pasta del medio). Sin embargo, el cuarto punto es raro. ¿Cómo se le pueden pedir responsabilidades al impresor? Es decir, imaginemos el caso contrario. Una noticia de un periodista daña el honor de una persona, van a juicio. La noticia estaba firmada como "REDACCIÓN MADRID", por lo tanto no hay autor concreto, siguiente nivel. El director es un corrupto y ha decidido darse a la fuga, por lo tanto no se le puede pedir tampoco nada. El editor, otro corrupto (o imaginar lo que queráis), también huye. Así que llega al impresor, el buen hombre, que lo único que hace es imprimir, y le cae todo el marrón. ¿Tiene sentido?

Es fácil asociar a cada responsable anterior con la noticia. El autor es evidentemente el que hace la noticia y daña, en nuestro caso, el honor de la otra persona; el director es el responsable ideológico del medio, y por lo tanto a de controlar todo lo que en él se escriba; el editor, o productor, es el que pone el dinero, el verdadero primer ideólogo, y es quien en última instancia controla el medio; el impresor... imprime, y ya está. Evidentemente, el impresor no lee concienzudamente el peródico y decide que por esa concienzua lectura no va a imprimir el periódico puesto que tal o cual noticia daña el honor de determinaa persona. Es más, probablemente el impresor no tenga idea alguna sobre esa legislación.

El caso, y es lo más curioso de todo, es que se montó un pequeño debate en clase acerca del tema y la profesora terminó diciendo que en 20 años que llevaba dando la materia era la segunda vez que alguien le había planteado esa misma cuestión absurda. ¿No pensamos o qué? A mí, me parece raro.

miércoles, febrero 14, 2007

Lo siento. Me pincharon via email.

Ahora que tengo tiempo te respondo. Sí y no. No creo que sea todo tan exagerado como pone en el mail, principalmente porque a Microsoft no le interesa tener a un 95% de la comunidad informática cabreada porque no puede escuchar MP3 del eMule, pero algunas de las cosas que dice sí son verdad. Microsoft ha incluído a nivel de núcleo, es decir, en la parte más importante del sistema operativo, las protecciones DRM, que son las de controles de derechos digitales. Básicamente lo que pretende es ver si en algún momento del proceso de algún archivo (principalmente audio o video) esos DRM se rompen. Sí lo detecta le lanza al usuario un aviso de a ver que pasa, o simplemente lo reproduce con mala calidad. Pero tiene que ser contenido FIRMADO DIGITALMENTE, las películas del eMule las hace, como todos sabemos y la SGAE nos ha enseñado en sus vídeos, una persona pedófila, ladrona de coches y asalta-viejas por las esquinas, por lo tanto sabemos que no va a incluir DRM en los ripeos que haga de algún DVD.

Otra cosa graciosa es que Microsoft ha puesto el DRM no ya solo a nivel de software, es decir archivos de audio o video, que tiene risa; sino a nivel de hardware. Para que Vista funcione todo el hardware del ordenador debe estar dado de alta en una base de datos de Microsoft, dicho así grosso modo. Esto de forma práctica se traduce en que ahora no podrás comprar la random tarjeta de red marca barata del mercado, o una tarjeta para ampliar los puertos USB, porque si no está firmada por Microsoft, Vista no la reconocerá porque entenderá que si no está en su base de datos es que tiene algún peligro (armas de destrucción masiva o algo así supongo). Es una bonita forma de controlar el mercado.

También es cierto que se tendrá que cumplir tarde o temprano la máxima de que no hay sistema de encriptación que no pueda ser saltado. Así que probablemente a Vista le pase lo mismo.

Básicamente no recomiendo Vista a nadie, pero mi opinión de fanático no cuenta. [MODO PEDANTE ON] Pa mi solo cuenta la libertad, y no me da la gana usar un sistema operativo donde me espían y saben lo que hago y donde consume recursos por el mero hecho de si eres malo. Prefiero tener algunas limitaciones en un sistema operativo libre antes que perder mi libertad. Pero es mi opinión. Los sistemas libres no son perfectos, pero sabes que no hay trampa ni cartón. Y los sistemas operativos propietarios tienen algunas ventajas, pero en ámbitos muy limitados. De hecho el pollo que creo todo esto del software libre no es contrario al software propietario de por sí. Pero como digo, vuelve a ser mi opinión. ¿Que Windows es muy simple y muy fácil? (para mi es una mera razón historicista) pues quizá lo sea; ¿Qué Mac simplemente funciona? pues probablemente sea así. Pero que ninguno es libre y cada uno impone sus normas, también es cierto. La semana anterior el cachondo de Apple va y escribe una carta diciendo que el DRM se debería abolir, cuando el cachondo de él se lleva haciendo de oro desde hace 6 años con un cacharrito llamado iPod -que por supuesto lleva DRM- y vendiendo 58 canciones por segundo sólo en EEUU (datos de este mismo enero) -que por supuesto, también llevan DRM- a través de iTunes. Digo yo, que ya podría haber pensado antes (que además a los de Apple se les da bien pensar) que lo del DRM era malo y no hacia bien a la cultura. Pero claro, es más fácil decirlo cuando tienes el 70% del comercio de música online (son la cuarta tienda online del mundo, a principios de este año superaron a Amazon). Pero vuelvo a decir, es mi opinión. [MODO PEDANTE OFF]

Y luego los piratas, pedófilos, ladrones de coches y asalta-viejas somos nosotros.

Ves, no me puedes pinchar con estos temas. Tu simplemente piensa que yo siempre diré que no. Así me evito el discursito. Hale odiarme. http://www.kriptopolis.org/drm-en-windows-vista http://badvista.fsf.org/