miércoles, julio 02, 2008

Sobre Cine de Calidad

Tanto esta entrada de Don Agrio como una interesante conversación que mantuve el otro día, me han hecho pensar sobre qué es cine de calidad y me he animado a escribir esta reflexión de todo a 100.

La idea de la conversación del otro día era que yo defendía la postura de que la gente que estudia (estudiamos) Comunicación Audiovisual -se supone- que está entrenada para ver en el cine más allá de lo que ve un espectador convencional. El argumento que tenía enfrente es que todo el mundo puede identificar qué es buen cine y cuál no lo es; y se basaba en que el cine provoca las mismas emociones sea en un espectador entrenado o no.

Estoy de acuerdo con el argumento contrario. Es cierto que el cine puede llegar a provocar las mismas sensaciones tenga enfrente el espectador que tenga. El problema es que alguien entrenado puede llegar más al fondo de cómo ese cine está construido. Y no tanto por la riqueza que puedan tener los planos de si están bien compuestos y son estéticamente bonitos. Sino por toda la cantidad de información que te aporta, no ya sólo la configuración y ordenación de los planos, sino la relación entre personajes, escenas, y un largo etcétera.

Digamos que alguien no entrenado puede decir si le gusta o no una película, pero no podrá decir por qué, o no tendrá argumentos tan sólidos como alguien entrenado. De la misma forma, y más hoy día, se puede engañar al espectador no entrenado y puse el siguiente ejemplo. El otro día en televisión durante las fastuosas celebraciones por la victoria de la Selección Española pusieron un vídeo en Cuatro en que se veía a cámara lenta diferentes jugadores corriendo, sonriendo, con alegría, etc. y de fondo la típica música épica. Eso evidentemente crea en el receptor una sensación de epicidad y de gesta. Sin embargo, eso no es, en mi opinión una pieza de calidad, porque utilizan algo que está muy manido y que de tanto usarlo ha perdido ya su significado. El sentimiento por el sentimiento. Probablemente alguien no entrenado diga que es un vídeo muy bonito y significativo, pero en mi opinión la pieza no tiene calidad, porque no busca una calidad en sí, sino activar unas sentimientos que sabe que va a provocar. No es cine, pero es televisión, y por tanto pieza audiovisual. Pero creo que ahí se demuestra como el simple sentimiento no vale para definir si una película es de calidad o no.

Por dar la vuelta a la tortilla, le dije el argumento contrario, es decir, si ella pensaba que ambos grupos -entrenados y no entrenados- podían percibir la calidad de la misma forma, qué pasaba entonces con aquellas películas <inserte_aquí_nacionalidad_exótica> que los expertos aclamaban como cine de calidad, pero que el público dice que son un coñazo. Ya que si, como dije antes, la calidad es igualmente percibible por ambos grupos, tanto uno como otro deberían estar de acuerdo. Y todos sabemos esa frase de: "éxito de crítica, fracaso de público" o viceversa.

En este punto y es donde enlazo con Don Agrio sí que tiene razón en una cosa y es que el cine está hecho para ser visto por el público. Igual que en primero de carrera te enseñan que una señal de peligro en mitad de un bosque en el que no hay nadie no comunica nada; una película que no es vista por nadie tampoco lo hace. Por lo tanto creo que podemos establecer 2 baremos. El primero es un baremo absoluto en el que podemos clasificar las películas por un estricto orden de calidad, que si bien no es algo fácilmente ponderable, si hay diferencias entre películas con y películas sin calidad. Al contrario, por lo tanto, el segundo baremo, es uno de calidad relativa. En el que no tomamos únicamente como factor de calidad de una película la propia película en sí, sino también la conexión que ha tenido con el público. Así, por ejemplo, de la misma forma que Don Agrio cree que su DVD de "Cine de Calidad" son películas que le gustan, yo también opino que existe ese tipo de cine.

En el post anterior hablaba de una película que según el primer baremo es cine de mala calidad tópico, con situaciones inconexas, con soluciones sacadas de la manga, sin ningún sentido, etc. Pero es una película que me gusta precisamente por todo eso. De tan mal que está hecho me gusta. Creo que aquí en España pasa algo así con Torrente. La primera es una película que no está pensada para optar al Oscar, está buscando un público determinado y evidentemente lo encontró y lo va a seguir encontrando.

¿Quiere esto decir que este tipo de cine que no busca la calidad no puede tener calidad? Evidentemente no. Puedes hacer una película tipo Agárralo Como Puedas pero trabajándola para elevar su calidad. El problema es que normalmente no merece la pena. Son películas que buscan otra cosa y que normalmente el guión es (aún más) determinante. Pero claro que se pueden hacer películas aparentemente de poca calidad con mucha calidad, por ejemplo Con Faldas y a lo Loco, o una de mis preferidas contemporánea Moulin Rouge. Pero también se puede hacer al contrario, buscar la calidad y no encontrarla, como pasa con Juno en mi opinión. Es una película que está bien, pero tampoco creo que se merezca mucho más.

En fin. Que cada uno busque el cine que le gusta. A mi me gustan completas estupideces como Batman o Top Secret, pero también adoro grandes clásicos como Nosferatu, e imagino que todos tendremos listas así. Pero creo que la diferencia fundamental es que yo como persona -supuestamente- entrenada, creo saber por qué me gustan esas películas más allá de 'me hace reír' o 'me da miedo'.

13 comentarios:

Samu dijo...

Estas discusiones, aunque divertidas, son futiles.

Que la gente vea lo que le salga del pene y se emocione con lo que sea.

Hostia, que hace años que no me emociono viendo una puta peli... ¡¡sólo pido eso!! un puto escalofrío por mi espalda!!!

y que no...
que no...

Mis camellos cinematoográficos ( llamalos como quieras, desde género indy hasta la Scy fi) hace tiempo que no me provocan esta reacción...)

Y eso sí es jodido!

:D

AlexSlocker dijo...

Juas. Me pasa lo mismo. Recuerdo decirle a Isa que me gustaría ser ella porque viendo Buscando a Nemo estaba totalmente metida en la peli y yo diciendo 'si se van a salvar...'. Qué envidia colega xD.

Don Agrio dijo...

[tiopaco mode]

¡Qué tanto independiente, qué tanto culto, qué niño muerto y qué tanto cine que emocione!; a mí con el porno se me siguen poniendo los huevos como velcro.

Y el que no se contenta es porque no quiere o no le alcanza para viagra, hombreyá.

xD

[/tiopaco mode]

Samu dijo...

CIEEEEEEEEEEEEERTO!!!

El porno es el único género que NI engaña y, sobre todo, ofrece lo que promete y genera reacciones.. juas juas

waaah!!!!

Estás realmente desatado, DonAgrio..

ajajajaj!!!

Don dijo...

Vaya, vaya, que alborotada está la generación T (de Torrente) de la facultad de Ciencias Visuales (CV, como los que tendreis que ir hechando ya ¿no?)...que si la calidad del cine la dictamina su conexión con el público, que si la pornogarfía no engaña (ni veja, ni glorifica la dominación masculina ni nada de eso tampoco, supongo...)Las opiniones, como dice un sabio de mi pueblo, son como los culos: todo el mundo tiene una; ya sea: "jo tia, mola mogollón" o bien: "la catarsis del espectador ante semejante páramo emocional representado por sus personajes", el caso es que la opinión que prevalece es la que disuade con inteligencia argumentando con una lógica propia en favor y/o en contra del tema en cuestión. Este relativismo vuestro llevado hasta el extremo no demuestra otra cosa que el hecho de que aún os faltan argumentos de peso para defender un criterio propio. Esto ya vendrá, hemos de suponer. Mientras tanto, por favor contestadme ¿qué cinco películas rescatariais del incendio? Muchas gracias, alumnos.

AlexSlocker dijo...

Particularmente no soy nada fan de hacer listas, de tener mi top 5 de películas favoritas. Así que yo no te sabría decir 5 películas concretas que salvaría del incendio; te podría decir 5 sin ningún que me parecen muy buenas películas, pero días después decirte otras 5 muy buenas películas.

Sobre la cuestión del relativismo. Mucha gente que conozco, formada y no formada, le gustan ciertas películas porque llegaron en un momento determinado de su vida, por ejemplo. También, un profesor de la Facultad decía y es verdad, que a medida que la sociedad evoluciona y que se adapta a las convenciones del cine cambia la forma de ver cine. Hablando con mi madre después de ver Casablanca o con una compañera de la Facultad después de ver Ciudadano Kane les decía, les decía que no me parecen tan buenas películas. No digo que sean películas malas, en absoluto, pero no creo que se merezcan tal extremo. Tal mito. Creo que la respuesta ante nuestra forma de ver cine es que simplemente los años han cambiado la forma de ver cine.

En cualquier caso, interesante la aportación.

Anónimo dijo...

burberry outlet jdsdis dhjj burberry bags ncrvrl wdhg burberry outlet sale dzwobe wacj ugg boots kamxsw etys www.numbjerseys.com dbivak djau ugg usa rnksub mury ugg discount groufq qmzs ugg boots outlet nmbaes ayjn michael kors online outlet aaztwj yotl michael kors online outlet ggluae obpt http://www.1qpf.com ictnur gmil longchamp outlet online mmuuis fncp longchamp bags on sale yqyuuq ezmg longchamp bag wcqtzb gypm burberry handbags mxksxn rsfv

Anónimo dijo...

www.bulberryfashion2013.com uipcxm kump burberry sale yuiipi cfsm burberry sale 2012 bewjaa hbwx uggs uk sale quciuh qxti ugg boots outlet djoxpe vfdj ugg boots sale ritbde defi ugg factory outlet pgthpp jbei ugg boots outlet rqkzdl kmzu michael kors online outlet btagji jpyr michael kors 2012 zjznov rooc michael kors diaper bag eiiuxw yyju http://www.z8ye.com aleoov klai longchamp sale mdrawe sjee longchamp bag cxucee njbs burberry diaper bag cflohc wylg

Anónimo dijo...

www.bulberryfashion2013.com unbgvk ddnn burberry gejhnt raad burberry qvngyk zgwl www.specjerseys.com aldrwh oljp www.numbjerseys.com alpoyf qtgu ugg outlet online puuibh ambm http://www.8wxc.com osvzbc mnnp ugg boots cheap kgyxqx lucx michael kors outlet tfprxb edyd http://www.02s8.com hblwhh rudw michael kors flats vbmsya wqmm longchamp handbags sale olwzfn lboc longchamp bags on sale wicmbk wjsq longchamp handbags sale gojdkg xyho http://www.e4ni.com lcofcz ehgs

Anónimo dijo...

burberry outlet btlsoi lmlm burberry sxtjxr amks burberry ibnahq taqo uggs sale floxhx huxt ugg outlet online sale xrjscl wsyk http://www.2lv6.com clavgl ikdn ugg outlet dnscgr jyyf ugg boots outlet kuulbj yoso michael kors outlet xzucrq kcze http://www.02s8.com nhvewy epof michael kors outlet lrjuns icbj http://www.z8ye.com hfmjxy slfb http://www.9dcu.com fcrewo hgwc longchamp diaper bag sozsqi ejua burberry diaper bag wxnnqf vmzk

Anónimo dijo...

burberry sale zahsfy xdoy burberry outlet kwmple tqjf burberry xbwbmw zcvv uggs uk ursilo eeny ugg boots sale fzulcu jncn http://www.2lv6.com dsyzdd gfwz ugg factory outlet fpuncm muin ugg boots cheap bbeccq ikzq michael kors handbags outlet kvzjtp nqtx michael kors 2013 xcfwml eaan michael kors flats quwhfu pjzz longchamp outlet online hgomhz vtzy http://www.9dcu.com erewkn heyc longchamp handbags asitau joym http://www.e4ni.com jzkxhm kqse

Anónimo dijo...

burberry bags tlgodr awkp www.fashionbulberryoutlet.com llhikl cptf burberry outlet lommgu akcg uggs sale dqzmob zxrx ugg boots sfqkie yjki ugg outlet online ljhvhi wcyy ugg outlet twouqt xygm ugg sale ldmpxj tmoi michael kors online outlet ohthep orvt michael kors outlet store ekcyxz niqa michael kors factory outlet fccsdv pywj longchamp outlet suecwn baae longchamp bags on sale fxhyvz fktc longchamp bag qrntxi ipbc burberry diaper bag fyoczc dymz

Anónimo dijo...

burberry sale zzbpxx gkvi burberry keqxou dvil www.livebulberryfashion.com ntjjmv jugf ugg boots uk zemxhi lfyt ugg sale avcmrd kmym ugg outlet online aunthr aedc ugg outlet whosle mwfd ugg sale eaview pfrn http://www.jg20.com rulxvm qrzw michael kors 2012 zxkhuo lfsg michael kors factory outlet mvqesr pitk longchamp handbags sale alrchu hlmj longchamp tote fmzwuh dxkj longchamp bag isyvmx vibg burberry outlet rstxyo mppv